France-USA: deux présidentielles, un même cauchemar ?

  Plus le temps avance, plus je suis frappé des analogies entre la campagne présidentielle française de 2007 et la présente campagne présidentielle américaine.

  On pourrait en énumérer un certain nombre, à commencer par la lutte fratricide au sein de la gauche.

(NB: oui, j'écrirai "gauche" pour parler des Démocrates même si des clowns tristes genre Laurent Wauquiez en visite chez Obama ou autre umpiste avide de récup', passent leur temps à nous expliquer que les démocrates seraient en France à la droite de l'UMP et  à dépeindre le PS en ringarde baraque socialo-communiste... J'écrirai donc "gauche" et cela pour deux raisons: 1) la presse et les blogs américains utilisent eux-mêmes constamment le terme de "left" pour parler des démocrates. 2) le programme d'Obama contient des mesures sociales clairement de "gauche" comme la sécurité sociale universelle même si elles restent parfois timides).

   La division n'a pu que laisser des traces entre les clintoniens et le camp Obama. Certes, les démocrates ont mieux géré (litote) le rassemblement post-primaires que les socialistes français. Mais, au sein de l'électorat, tout n'est pas réglé: on nous parle maintenant de certains segments comme "les femmes blanches de classe populaire et moyenne" qui, après avoir soutenu Clinton, pourraient partiellement rejoindre le ticket Mc Cain-Palin ! Et cela malgré le gouffre programmatique entre Hillary et Mc Cain !
   Chez nous, c'était pratique: il y avait Bayrou qui permettait de catalyser sans trop de remords le refus de la candidate socialiste officielle.



  C'est néanmoins une autre analogie qui me fascine le plus et me consterne le plus à la fois: la stratégie déployée par la droite pour éluder les questions économiques et sociales.


  En France comme aux Etats-Unis, la gestion libérale s'est avérée tout à la fois un désastre, une imposture et un scandale :

   * Un désastre comme on le voit actuellement avec la crise financière (permise en grande partie par le démantèlement des régulations théorisé par les néo-libéraux depuis 30 ans), comme on le voyait déjà avec le marasme de l'ère Chirac (faible croissance, baisse dogmatique des impôts proportionnels sans effet sur celle-ci, explosion de la dette publique consécutive à cette baisse, etc.)

  * Une imposture car elle a permis, au nom de l'épanouissement des individus et de la libre entreprise, un accroissement sans précédent des inégalités. C'était vrai en France en 2007, ça l'est à la puissance 10 aux Etats-Unis en 2008.

  * Un scandale surtout quand on voit se multiplier les cas d'enrichissements indûs: telle banque qui a pris des risques insensés pour faire gagner un max de pognon à ses dirigeants est sauvée par la puissance publique (et donc par l'ensemble des contribuables), tel dirigeant incompétent ou malhonnête s'est servi sur la bête (délits d'initiés, salaires pharaoniques auto-versés, retraites-chapeau, parachutes dorés, etc.) mais n'est pas sanctionné et ne pâtit en rien de ses erreurs ou de ses crimes.


  Au printemps 2007 éclataient plusieurs scandales de ce type, dont celui d'Airbus, victime d'un plan drastique de restructurations (Power 8) alors même que l'on apprenait que ses principaux dirigeants (dont le fameux Noël Forgeard), prévenus avant les autres des difficultés de l'entreprise, avaient fait d'énormes plus-values en revendant leurs actions juste avant l'éclatement de la crise. Ségolène Royal, en meeting en mars 2007, faisait crier à la foule déchaînée: "Forgeard, ren-dez l'ar-gent ! Ren-dez l'ar-gent !!".
 
  Que croyez-vous qu'il arriva ? Sarkozy va à la télé chez sa copine Arlette (Chabot) et lance: "je suis pour la création d'un ministère de l'identité nationale". Barouf monstre... Royal désarçonnée condamne puis se lance dans une contre-attaque sur le même thème: 14 juillet, Marseillaise, Drapeaux aux fenêtres avec le pathétique résultat que l'on sait. Forgeard, Airbus, le scandale du néo-libéralisme: passés à la trappe !

  Que se passe-t-il actuellement aux Etats-Unis ? A l'occasion de la crise financière, Obama essaie de remettre les pendules à l'heure: regardez, dit-il, les responsabilités de la droite dans ce fiasco, regardez la proximité entre Mc Cain et Bush sur le terrain économique, regardez la nullité avouée du ticket républicain dans le domaine... Et que font les Républicains ? Ils accusent Obama de ne pas être un vrai Américain (comme on a déjà parlé ici), ils l'opposent à leur nouvelle icône Sarah Palin, la "hockey-mom", porteuse des valeurs de l'Amérique profonde. Peu importe qu'elle aussi soit déjà mouillée dans des histoires de lobbies pétroliers en Alaska: elle est l'Amérique, la vraie, la seule, l'authentique.

  Désespérant.

  Jusqu'à quand ces grosses ficelles fonctionneront-elles ?
  Jusqu'à quand le peuple votera-t-il contre ses intérêts objectifs pour apaiser ses angoisses identitaires ?

  Ce sont les deux seules vraies questions pour les prochaines échéances électorales tant en France qu'aux Etats-Unis.



   AJOUT (11h20): un article de Libération du jour confirme mes pressentiments: les femmes ouvrières ou employées de l'Ohio sont séduites pour Palin, une femme comme elles (sic!) et se méfie d'Obama, distant, intello et lié aux islamistes (re-sic! )... Désespérant, je vous dit. Totalement, désespérant.

  AJOUT (11h45): de mieux en mieux ! Par dessus le marché, on apprend que les manips électorales républicaines (déjà utilisées en 2000 et 2004) sont en recrudescence, pire encore: elles ciblent les victimes de la crise des subprimes, en cherchant à les priver du droit de vote sous prétexte que la perte et la saisie de leur maison leur aurait fait perdre le droit de vote sur leur lieu d'habitation. De plus en plus fort !