http://ferrailleur.over-blog.com/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "Le fer railleur" fr http://fdata.over-blog.net/2/07/02/25/avatar-blog-1051677887-tmpphp0C58Ia.gif http://ferrailleur.over-blog.com/ Sat, 12 Sep 2009 11:45:19 +0200 Sat, 12 Sep 2009 11:45:19 +0200 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Politique http://www.rssboard.org/rss-specification/ http://ferrailleur.over-blog.com/article-35976203-6.html#comment49041163
Tout est là, et Sarkozy y a d'abord fait office de gâte-sauce pour s'asseoir ensuite à la place du maître de cérémonie :

http://www.republique-des-lettres.fr/10268-le-siecle.php

Cela permet de comprendre qu'Aubry, bonne chrétienne fille de son père de la CFTC, peut compter sur les meilleures dispositions de tous ses voisins de table, à condition qu'elle offre plus de sucreries que Sarkozy. La République est un fromage qui précèdera toujours le dessert.

Notez bien quand même ceci : Royal est l'une des rares personnalités politiques à n'avoir jamais participé aux agâpes de ce Siècle de tous les malheurs... ]]> Wed, 07 Oct 2009 01:22:00 +0200 http://ferrailleur.over-blog.com/article-35976203-6.html#comment49041163 http://ferrailleur.over-blog.com/article-25669000-6.html#comment46491215 Wed, 19 Aug 2009 15:48:49 +0200 http://ferrailleur.over-blog.com/article-25669000-6.html#comment46491215 http://ferrailleur.over-blog.com/article-25355133-6.html#comment40479113 Tue, 14 Apr 2009 15:24:15 +0200 http://ferrailleur.over-blog.com/article-25355133-6.html#comment40479113 http://ferrailleur.over-blog.com/article-22887708-6.html#comment39693143 Sun, 29 Mar 2009 14:08:35 +0200 http://ferrailleur.over-blog.com/article-22887708-6.html#comment39693143 http://ferrailleur.over-blog.com/article-25669000-6.html#comment39581227 Thu, 26 Mar 2009 23:18:27 +0100 http://ferrailleur.over-blog.com/article-25669000-6.html#comment39581227 http://ferrailleur.over-blog.com/article-25669000-6.html#comment39573171 "Qui prétend encore que c’est arrivé du frais matin ?"
Personne et ce qu'il faut bien comprendre c'est qu'aujourd'hui "ça" n'est pas en préparation, c'est là! Et donc que les prémisses couraient depuis un bail. C'est aussi là dessus que le contemporain aurait dû s'interroger.
Tout le monde avait applaudi à l'action policière de Neuilly... il n'était pas président.
NS n'est pas AH, il n'est que le produit de son époque, une époque qui a été nazifiée, dans laquelle les séries télévisées les plus populaires se félicitent de la marchandisation des corps, dans laquelle les superlatifs sont prioritaires et où les artistes eux-mêmes se joignent à la répression (hadopi).
Il y a des signes qui ne trompent pas mais les auteurs qui déjà sous la gauche les décryptaient n'étaient pas en odeur de sainteté. Il faut aussi s'en rappeler.]]> Thu, 26 Mar 2009 20:10:19 +0100 http://ferrailleur.over-blog.com/article-25669000-6.html#comment39573171 http://ferrailleur.over-blog.com/article-25669000-6.html#comment39045401 Tue, 17 Mar 2009 00:40:39 +0100 http://ferrailleur.over-blog.com/article-25669000-6.html#comment39045401 http://ferrailleur.over-blog.com/article-25669000-6.html#comment38674587
Je me replonge en ce moment dans le "système totalitaire" d'Hannah Arendt...

J'imaginais le pire avant le 6 mai 2007 mais pas à ce point ! Et je pense que nous sommes et serons de plus en plus nombreux à tirer les mêmes conclusions. c'est proprement terrfiant.

Il faudrait faire relire aussi le "Rhinocéros" de Ionesco et "Matin brun"... de toute urgence.]]> Tue, 10 Mar 2009 00:16:23 +0100 http://ferrailleur.over-blog.com/article-25669000-6.html#comment38674587 http://ferrailleur.over-blog.com/article-25669000-6.html#comment37079951 Vous avez eu tout à fait raison de le publier dans son intégralité.
Hélas, cette pratique du pouvoir était prévisible. Les "mal réveillés" le sont par paresse et indifférence. 50 % des Français ne lisent jamais un journal (payant). Et quelques uns (nombreux !) parmi d'autres parcourent les "gratuits" et regardent (l'oeil distrait) la télévision ; ils se croient informés...
Résultat : Sarkozy ! (dont on connaissait déjà tous les défauts.]]> Wed, 04 Feb 2009 16:47:13 +0100 http://ferrailleur.over-blog.com/article-25669000-6.html#comment37079951 http://ferrailleur.over-blog.com/article-25669000-6.html#comment36541622
Tu es pris par le boulot encore cette fois-ci ?

Amicalement,
Hélène]]> Fri, 23 Jan 2009 18:10:37 +0100 http://ferrailleur.over-blog.com/article-25669000-6.html#comment36541622 http://ferrailleur.over-blog.com/article-25669000-6.html#comment35292144 Un bêtisier, quelle belle oeuvre pour la France!
En effet, tout est possible!
]]> Tue, 23 Dec 2008 15:05:02 +0100 http://ferrailleur.over-blog.com/article-25669000-6.html#comment35292144 http://ferrailleur.over-blog.com/article-25648731-6.html#comment35148521
Cambdélis, Bartolone, Lamy, tout comme, dans d'autres motions, Rebsamen ou Dray, sont, bien evidemment, d'excellents camarades. Avec un rôle ingrat, celui du méchant. Ca coûte pas plus cher des les respecter, hein.

Après, sur les difficultés à construire une synthèse sur ce congrès, elle a été patente - et la solution actuelle est loin d'être pleinement satisfaisante, c'est une évidence.

Ceci dit, le texte d'orientation, même s'il est arrivé trois semaines après la commission des résolutions, et suite à pas mal de psychodrames dispensables, c'est un vrai texte "positif", désolé.

Et je dis ça sans voir pour autant "déposé mon cerveau", merci, Marc, de ne pas insulter tous ceux qui ne pensent pas comme toi.

C'est, d'ailleurs, globalement, ce qui m'agace un peu dans le climat actuel : il devient impossible de discuter, tout le monde ayant le réflexe quasi-immédiat de disqualifier "l'autre camp" au motif d'une variation sur le thème de la malhonnêteté (ceci étant valable, hélas, pour les deux camps)]]> Fri, 19 Dec 2008 11:56:38 +0100 http://ferrailleur.over-blog.com/article-25648731-6.html#comment35148521 http://ferrailleur.over-blog.com/article-25648731-6.html#comment34950427 Sun, 14 Dec 2008 11:34:12 +0100 http://ferrailleur.over-blog.com/article-25648731-6.html#comment34950427 http://ferrailleur.over-blog.com/article-25669000-6.html#comment34950119
Le PS est bien silencieux sur cette question.]]> Sun, 14 Dec 2008 11:24:49 +0100 http://ferrailleur.over-blog.com/article-25669000-6.html#comment34950119 http://ferrailleur.over-blog.com/article-25648731-6.html#comment34922265
Ayant été nominalement et violemment insulté par Abadinte, j'ai décidé, dans la mesure où il a refusé de s'excuser ou simplement de modifier le titre de son dernier billet,  j'ai décidé d'effacer ses réponses et ses objections dans le fil de mes billets.

Il en restera ainsi jusqu'à nouvel ordre. Merci de votre compréhension.
]]> Sat, 13 Dec 2008 12:47:10 +0100 http://ferrailleur.over-blog.com/article-25648731-6.html#comment34922265 http://ferrailleur.over-blog.com/article-25648731-6.html#comment34898918
On va arrêter ici la discussion car je suis incapable de dialoguer avec quelqu'un qui ose écrire que Cambadélis, Bartolone ou Lamy "sont d'excellents camarades".

Les vôtres peut-être, jamais les miens ! Est-ce une bonne dose de culot ou de naïveté qui vous fait écrire cela, je ne sais que penser.
]]> Fri, 12 Dec 2008 18:28:17 +0100 http://ferrailleur.over-blog.com/article-25648731-6.html#comment34898918 http://ferrailleur.over-blog.com/article-25648731-6.html#comment34898799
Il ne faut pas nous vendre un "accord politique" genre tambouille 4e république ou coalitions belges (pour ceux qui connaissent) alors même que:

1. un des deux scrutins (le dernier) était un scrutin type 5e république qui a prouvé que martine Aubry ne parvenait pas à rassembler tous les votants des motions A, C et D sous son nom. Ainsi, je connais une floppée de votants de la motion Hamon qui se sentent trahis aujourd'hui par l'état de fait au PS.

2. le congrès de Reims a montré que les A, C et D étaient incapables de s'entendre *positivement* autour d'un texte commun. La seul ciment qui les fait exister est la haine des autres.

Il ne faudrait pas non plus nous prendre pour des abrutis !
]]> Fri, 12 Dec 2008 18:25:42 +0100 http://ferrailleur.over-blog.com/article-25648731-6.html#comment34898799 http://ferrailleur.over-blog.com/article-25648731-6.html#comment34894338

Tout dépend, en fait, de la nature de la synthèse amenant à le construire - contrairement au Bureau National, c'est une construction politique, ou le "nombre de places", et leur importance, est plus lié à la solidité de l'accord politique qu'au résultat lors du vote des motions (ou du 1er secrétariat).

En l'absence d'accord politique avec la motion E, la présence éventuelle de membres de cette motion au sein du SN ne pouvait être que symbolique.

Un Secrétariat National, contrairement au Bureau ou au Conseil National, n'a pas vocation à être un lieu de débat, mais un organe exécutif - mettre en oeuvre les décisions prises en Bureau National.

Etait-il possible d'arriver à une synthèse globale après les tensions du Congrès de Reims ?
J'en doute, hélas, un peu. Espérons que, passé l'inévitable, et peut-être même nécessaire, phase de guerilla actuelle, il sera possible de travailler collectivement dans un avenir proche]]> Fri, 12 Dec 2008 16:16:13 +0100 http://ferrailleur.over-blog.com/article-25648731-6.html#comment34894338 http://ferrailleur.over-blog.com/article-25648731-6.html#comment34871116 Thu, 11 Dec 2008 22:42:22 +0100 http://ferrailleur.over-blog.com/article-25648731-6.html#comment34871116 http://ferrailleur.over-blog.com/article-25300336-6.html#comment34870783
Je vois que nous partageons les mêmes opinions tous les deux et que nous faisons à peu de choses près les mêmes analyses...

J'ai redigé un article sur mon blog à ce sujet tu le trouveras ici .

@+]]> Thu, 11 Dec 2008 22:34:43 +0100 http://ferrailleur.over-blog.com/article-25300336-6.html#comment34870783 http://ferrailleur.over-blog.com/article-25648731-6.html#comment34863909
Je suis tout de même sidéré par tes arguties visant à démontrer que 24% ou 50,001% =70%.

Et puis que, lors d'une élection nationale, les perdants perdent tout, cela se conçoit (même si Chirac, par ex., en 2002 aurait mieux fait de faire l'union nationale), mais on est ici à l'intérieur d'un même parti ! C'est proprement hallucinant (sauf encore une fois dans des officines type ex-RPR ou PCF de la grande époque)!

Pour que les choses soient claires, ce n'est pas vraiment en tant que ségoléniste que je m'exprime, c'est en citoyen totalement indépendant qui observe les A, les C, les D et les E comme des poissons rouges (ou plutôt des piranhas) dans un bocal. Si j'avais misé sur l'équipe Royal (et j'insiste bien sur le terme "équipe"), c'est qu'objectivement, il me semblait que c'était la moins mauvaise option pour battre Sarkozy en 2012 (qui est ma seule obsession véritable).

Si c'était l'option inverse qui avait été choisie, j'en prendrais acte. Mais ce que je vois moi, c'est plutôt une bande de mafieux prêts à tout (y compris en triturant le suffrage universel) pour arriver à leurs fins. Et j'en reste totalement sidéré ! Commencez par virer Bartolone, Camba et Lamy et après je commencerai à apporter du crédit aux déclarations pseudo-lénifiantes d'Aubry.

]]> Thu, 11 Dec 2008 20:17:20 +0100 http://ferrailleur.over-blog.com/article-25648731-6.html#comment34863909 http://ferrailleur.over-blog.com/article-25648731-6.html#comment34853439 Thu, 11 Dec 2008 15:58:52 +0100 http://ferrailleur.over-blog.com/article-25648731-6.html#comment34853439 http://ferrailleur.over-blog.com/article-25648731-6.html#comment34836525

Comment dire.... Elle était un petit peu candidate elle aussi !! Pour quelle raison aurait-elle appelé à voter Aubry alors que sa motion a recueilli plus de suffrages ? Là, faut m'expliquer !


Deuxièmement je crois qu'un léger détail est homis...

Je vais t'aider :

Martine et Ségolène ont fait 50/50 et bien malin serait celui capable de dire qui a réellement gagné.

Pour cette raison, le rassemblement était nécessaire, par respect pour les militants.]]> Thu, 11 Dec 2008 07:45:38 +0100 http://ferrailleur.over-blog.com/article-25648731-6.html#comment34836525 http://ferrailleur.over-blog.com/article-25648731-6.html#comment34834465 "bonne répartition" du secrétariat National, version Abadinte :
- 50% (peut-être 51 ?) à ceux qui ont soutenu la motion D
- 25% pour ceux qui ont soutenu BD (C'est son score au 1er tour).
- 20% pour ceux qui ont soutenu BH
Reste les 5% + 1 poste gentiment proposé aux partisans de SR.
Le +1 c'est à la fois par gratitude et parce que ça facilitait le respect de la parité !

Mai en définitive, hormis de ne pouvoir prétendre à la magnanimité, la composition du secrétariat a pour moi peu d'importance si la compétance est là. L'esentiel sera le travail de ce secrétariat, peut importe d'où vienent ses membres.
      
 ]]> Thu, 11 Dec 2008 03:08:54 +0100 http://ferrailleur.over-blog.com/article-25648731-6.html#comment34834465 http://ferrailleur.over-blog.com/article-25648731-6.html#comment34824934
Alors vous voulez nous donner quoi ? Moins que Hamon ? Mais pourtant, il me semble bien que lui aussi a perdu... Et beaucoup plus durement que Ségolène Royal !

Finalement, on se retrouve avec une motion qui a obtenue 18% des voix sur le vote des textes, puis 22%, me semble-t-il, sur le vote du premier secrétaire, et qui sera représentée dans la direction (et même porte parole !!!) alors qu'une motion qui a fait 30% (c'est à dire plus que celle de Aubry et plus que celle de Delanoë... *) puis 50% toute seule, se retrouve à la rue.


* Et ne me dîtes pas "oui mais moins que Delanoë+Aubry".... vous savez très bien que les voix de Delanoë se sont plus reportées sur la candidature de Ségolène Royal.]]> Wed, 10 Dec 2008 20:20:26 +0100 http://ferrailleur.over-blog.com/article-25648731-6.html#comment34824934